http://www.youtube.com/watch?v=FrjzKe3vRfk&feature=related
YouTube - Omnium Finance Omnium SOCIETE MALHONNETE
Le Groupe Omnium Finance, spécialiste de l'investissement locatif, offre des
solutions intégrées de patrimoine, que ce soit des solutions immobilières ou ...
www.youtube.com/watch?v=6MzSwCgXZPk
dimanche 13 décembre 2009
vendredi 11 décembre 2009
OMNIUM FINANCE / GESTION: Blog des locataires mécontants
Blog des locataires mécontents de OMNIUM GESTION
Rendez-moi ma caution !!!
22 avr 2009
Avantages:
Loyer correct
Inconvénients:
Malhonnêtes
Recommandable: Non
trickyboy
Membre depuis:23.07.2008
Avis:1
Cet avis a été évalué par 7 membres de Ciao en moyenne: très intéressant
Bonjour,
J’ai moi aussi connu une mésaventure avec OMNIUM GESTION, agence pour laquelle la malhonnêteté semble être la règle de base.
Locataire d’un appartement à Lyon, j’ai été séduit par un appartement très sympa avec terrasse et piscine, très agréable en été.
Je passe sur la mauvaise qualité de construction (fuite d’eau par le puit de lumière et mauvaise isolation, murs trop fins, ascenseur en panne deux fois par semaine, boite au lettres et portes cassés ...) pour aller directement à l’essentiel : la non restitution de la caution.
Alors que nous attendions le remboursement de celle-ci (1250 €), nous avons au contraire eu droit à un courrier nous réclamant la bagatelle de 3000 € !!!! Alors que nous avions très bien entretenu l’appart (nous l’avons même rendu avec une terrasse nettoyée chaque année au Karcher, remplacé une moquette moche dans une chambre par un joli parquet), la régie a décidé de faire repeindre tout l’appartement et n’a pas hésité à nous réclamé le règlement de la facture.
Certes, les murs et plafonds en crépis blanc avaient légèrement noircis par endroit du fait de l’usage et de la pollution, mais de là à tout repeindre ! Il faut dire que nous n’avons pas eu de chance puisque c’est une collaboratrice d’OMNIUM qui a repris l’appartement, elle en a donc profité pour emménager dans du neuf.
Ayant ensuite acheté une maison avec de nombreux travaux, je n’ai pas pris le temps ni l’énergie de me lancer dans des procédures sans fins et j’ai donc tiré une croix sur ma caution.
Mais si vous devez passé par OMNIUM, soyez très vigilants avec les états des lieux : pour nous, il a duré 30 minutes lors de l’entrée (pas la fameuse collaboratrice qui a ensuite repris l’appartement) et 2h30 à la sortie (par une société spécialisée plus que pointilleuse).
Et ne comptez pas trop revoir votre caution, ou alors très nettement amputée.
Enfin, il est navrant de voir que fasse au mécontentement quasi unanime des locataires et au nombre considérable d’avis négatifs sur ce site (et sur d’autres sites, cherchez un peu vous verrez c’est sidérant), des responsables de cette société se sentent obligés de rédiger des avis ultra-positifs en se faisant passer pour des propriétaires ou locataires.
Messieurs, faites au moins en sorte que ces avis paraissent plausibles !!
mercredi 9 décembre 2009
OMNIUM FINANCE: Procédure diffamation journal 20 Minutes et censure blog indépendant
Ce message vous est envoyé par un visiteur grâce au formulaire de contact accessible en bas de page de votre blog: defiscalisation-sos-robien-borlo-zrr-lmnp.over-blog.com
mise en demeure
Francis SZPINER
Monsieur,
En notre qualité de conseil de la Société OMNIUM FINANCE nous vous informons que nous entamons une procédure à l'encontre du journal 20 minutes pour diffamation pour l’article intitulé « Béton maudit pour Saint André », paru le 21 octobre 2009.
mise en demeure
Francis SZPINER
Monsieur,
En notre qualité de conseil de la Société OMNIUM FINANCE nous vous informons que nous entamons une procédure à l'encontre du journal 20 minutes pour diffamation pour l’article intitulé « Béton maudit pour Saint André », paru le 21 octobre 2009.
Dans la mesure où vous supprimeriez la référence à cet article sur votre site mon client n'envisage pas de vous poursuivre.
Merci de nous faire savoir par retour quelle position vous entendez prendre et communiquer le cas échant les coordonnées de votre conseil.
Francis SZPINER
Avocat à la Cour
128 Boulevard Saint Germain
75006 PARIS
01.44.07.01.01 -
Merci de nous faire savoir par retour quelle position vous entendez prendre et communiquer le cas échant les coordonnées de votre conseil.
Francis SZPINER
Avocat à la Cour
128 Boulevard Saint Germain
75006 PARIS
01.44.07.01.01 -
Charte européenne pour la liberté de la presse
Charte européenne pour la liberté de la presse
Art. 1
La liberté de la presse est vitale pour une société démocratique. Il revient à tout pouvoir étatique de l’observer et de la protéger, et de respecter la diversité des médias journalistiques sous toutes leurs formes de distribution, ainsi que leurs missions politiques, sociales et culturelles.
Art. 2
La censure est proscrite. Il convient de garantir l’indépendance du journalisme dans tous les médias sans poursuites ni représailles, sans ingérence politique ou régulatrice de l’État. La presse et les médias en ligne ne doivent pas être soumis à une licence de l’État.
Art. 3
Le droit des journalistes et des médias à la collecte et à la diffusion d’informations et d’opinions ne doit pas être menacé, restreint ou sanctionné.
Art. 4
La protection des sources journalistiques doit être strictement observée. Toute action de perquisition de rédactions et de locaux de journalistes, ou de surveillance, d’écoute des communications de journalistes ayant pour objet de révéler des sources d’information ou de violer le secret rédactionnel est proscrite.
Art. 5
Tous les États doivent assurer que les médias jouissent de l’entière protection d’un système judicaire indépendant et des autorités dans l’accomplissement de leurs missions. Cela vaut en particulier pour la défense des journalistes et de leurs collaborateurs en cas d’harcèlement et d’atteintes portées à la vie et à l’intégrité corporelle. Toute menace ou violation de ces droits doit faire l’objet d’une enquête approfondie et être réprimée par la justice.
Art. 6
L’existence économique et l’indépendance des médias ne doit pas être mise en danger par des institutions étatiques ou sous tutelle de l’État, ou par d’autres organismes. La menace de préjudices économiques est également proscrite. Les entreprises privées doivent respecter l’indépendance éditoriale des médias et s’abstenir d’exercer des pressions sur le contenu éditorial ou d’essayer de rendre flou la distinction entre la publicité et le contenu éditorial.
Art. 7
Les institutions étatiques ou sous tutelle de l’État ne doivent pas entraver la liberté d’accès aux informations des journalistes. Elles sont tenues de soutenir leur mission d’information.
Art. 8
Les médias et les journalistes ont le droit d’accéder librement à toutes les informations et sources d’informations, y compris en provenance de l’étranger. Les visas, accréditations et autres documents indispensables à l’activité d’information doivent être délivrés sans délai aux journalistes étrangers.
Art. 9
L’opinion publique de chaque État doit se voir garantir le libre accès à l’ensemble des médias et sources d’informations nationaux et étrangers.
Art. 10
L’État ne doit pas limiter l’accès à la profession de journaliste.
OMNIUM FINANCE : Plainte en diffamation contre le journal 20Minutes
Charte des devoirs et des droits des journalistes dite "Charte de Munich"
Cette déclaration a été rédigée et approuvée à Munich, les 24 et 25 novembre 1971. Elle a été adoptée depuis par la Fédération internationale des journalistes (FIJ), et par la plupart des syndicats de journalistes en Europe.
Préambule
Le droit à l'information, à la libre expression et à la critique est une des libertés fondamentales de tout être humain. De ce droit du public à connaître les faits et les opinions procède l'ensemble des devoirs et des droits des journalistes.
La responsabilité des journalistes vis-à-vis du public prime toute autre responsabilité, en particulier à l'égard de leurs employeurs et des pouvoirs publics. La mission d'information comporte nécessairement des limites que les journalistes eux-mêmes s'imposent spontanément. Tel est l'objet de la déclaration des devoirs formulée ici. Mais ces devoirs ne peuvent être effectivement respectés dans l'exercice de la profession de journaliste que si les conditions concrètes de l'indépendance et de la dignité professionnelle sont réalisées. Tel est l'objet de la déclaration des devoirs et des droits, qui suit.
Déclaration des devoirs
Les devoirs essentiels du journaliste, dans la recherche, la rédaction et le commentaire des événements, sont :
1. Respecter la vérité, quelles qu'en puissent être les conséquences pour lui-même, et ce, en raison du droit que le public a de connaître la vérité.
2. Défendre la liberté de l'information, du commentaire et de la critique.
3. Publier seulement les informations dont l'origine est connue ou les accompagner, si c'est nécessaire, des réserves qui s'imposent ; ne pas supprimer les informations essentielles et ne pas altérer les textes et documents.
4. Ne pas user de méthodes déloyales pour obtenir des informations, des photographies et des documents.
5. S'obliger à respecter la vie privée des personnes.
6. Rectifier toute information publiée qui se révèle inexacte.
7. Garder le secret professionnel et ne pas divulguer la source des informations obtenues confidentiellement.
8. S'interdire le plagiat, la calomnie, la diffamation et les accusations sans fondement ainsi que de recevoir un quelconque avantage en raison de la publication ou de la suppression d'une information.
9. Ne jamais confondre le métier de journaliste avec celui du publicitaire ou du propagandiste ; n'accepter aucune consigne, directe ou indirecte, des annonceurs.
10. Refuser toute pression et n'accepter de directive rédactionnelle que des responsables de la rédaction.
Tout journaliste digne de ce nom se fait un devoir d'observer strictement les principes énoncés ci-dessus ; reconnaissant le droit en vigueur dans chaque pays, le journaliste n'accepte, en matière d'honneur professionnel, que la juridiction de ses pairs, à l'exclusion de toute ingérence gouvernementale ou autre.
Déclaration des droits
1. Les journalistes revendiquent le libre accès à toutes les sources d'information et le droit d'enquêter librement sur tous les faits qui conditionnent la vie publique. Le secret des affaires publiques ou privées ne peut en ce cas être opposé au journaliste que par exception et en vertu de motifs clairement exprimés.
2. Le journaliste a le droit de refuser toute subordination qui serait contraire à la ligne générale de son entreprise, telle qu'elle est déterminée par écrit dans son contrat d'engagement, de même que toute subordination qui ne serait pas clairement impliquée par cette ligne générale.
3. Le journaliste ne peut être contraint à accomplir un acte professionnel ou à exprimer une opinion qui serait contraire à sa conviction ou à sa conscience.
4. L'équipe rédactionnelle doit être obligatoirement informée de toute décision importante de nature à affecter la vie de l'entreprise. Elle doit être au moins consultée, avant décision définitive, sur toute mesure intéressant la composition de la rédaction : embauche, licenciement, mutation et promotion de journalistes.
5. En considération de sa fonction et de ses responsabilités, le journaliste a droit non seulement au bénéfice des conventions collectives, mais aussi à un contrat personnel assurant sa sécurité matérielle et morale ainsi qu'à une rémunération correspondant au rôle social qui est le sien et suffisante pour garantir son indépendance économique.
________________________________________
Extraits des Règles et usages en vigueur dans la presse quotidienne régionale en France :
La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l'homme : tout citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l'abus de cette liberté dans les cas déterminés par la loi (article 11 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen du 26 août 1789).
Toute personne a droit à la liberté d'expression. Ce droit comprend la liberté d'opinion et la liberté de recevoir ou de communiquer des informations ou des idées sans qu'il puisse y avoir ingérence d'autorités publiques et sans considérations de frontières (Article 10 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales).
Proche de ses lecteurs et conscient de ses responsabilités à leur égard, le journal veille à ce que le "fait" soit distingué du "commentaire" dans le traitement de l'information.
1. Exiger le sérieux et la rigueur. La crédibilité d'un journal repose sur sa capacité à diffuser une information avérée et précise. Aussi, la publication d'une information vérifiée est la garantie du sérieux, de la rigueur et de la bonne foi du journal. Ne pas nourrir la rumeur. En particulier, le journal met tout en oeuvre pour ne pas nourrir et amplifier une rumeur même si d'autres supports de communication s'en sont déjà fait l'écho. (...)
4. Affirmer le respect de la personne. Le journal s'attache au strict respect des dispositions légales interdisant la provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence envers une personne ou un groupe de personnes "en raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminées". La discrimination consiste à faire naître, dans l'esprit des lecteurs, des sentiments de distinction (ségrégation) fondés sur le mépris, l'antipathie ou l'aversion. La haine met en jeu l'hostilité à l'égard de quelqu'un, la volonté de lui nuire en raison de son appartenance ou non à une ethnie, une nation... La violence doit s'entendre aussi bien au sens moral que physique du terme. Au-delà des provocations clairement identifiables, le journal évite tout propos ou tout qualificatif qui mettent ou soient susceptibles de mettre en jeu les sentiments évoqués ci-dessus. (...)
7. Ne pas diffamer. Le journal veille au respect de l'honneur et de la considération de la personne. De manière générale, il veille au respect des quatre critères qui sont à la base de toute démarche inspirée par un souci de bonne foi :
La légitimité du but poursuivi. Le journal s'attache à ce que les faits soient toujours traités dans un souci d'intérêt général, fondé sur le droit à l'information du public. La priorité est donnée au sujet traité par rapport aux acteurs du fait évoqué.
L'absence d'animosité personnelle. Le journal se garde de publier des articles à caractère délibérément polémique à l'égard des personnes, qui seraient inspirés par l'existence de contentieux personnels.
La mesure dans l'expression. Le journal veille à ce que les articles ne contiennent pas d'expressions outrancières ou blessantes à l'égard des personnes.
La fiabilité de l'enquête. La recherche de l'information est fondée sur le principe du contradictoire, qui est à la base de toute démarche inspirée par un souci de bonne foi. (...)
8. Recueillir tous les points de vue nécessaires. A cet effet, un contact est recherché avec les principales parties concernées par une affaire traitée par le journal, dans le souci de recueillir leur point de vue et de traiter l'information de manière équitable. Lorsqu'une personne concernée se refuse à toute déclaration, le journal en informe le lecteur. (...)
11. Respecter la présomption d'innocence. Au terme de l'article 9 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen du 26 août 1789, qui a valeur constitutionnelle, tout homme est présumé innocent jusqu'à ce qu'il ait été déclaré coupable, c'est-à-dire tant qu'il n'a pas été condamné. Si le droit à l'information du public légitime la publication d'informations recueillies par le journal, le respect de la présomption d'innocence impose une rigueur exemplaire dans le choix des informations portées à la connaissance du lecteur et une grande vigilance dans leur présentation.
12. Veiller à la véracité de l'information et à la prudence et l'équité dans l'expression. De manière générale, les principes de véracité, de prudence, d'équité et de rigueur exposés précédemment s'appliquent tout particulièrement dans le traitement des informations concernant les faits divers. (...)
Cette déclaration a été rédigée et approuvée à Munich, les 24 et 25 novembre 1971. Elle a été adoptée depuis par la Fédération internationale des journalistes (FIJ), et par la plupart des syndicats de journalistes en Europe.
Préambule
Le droit à l'information, à la libre expression et à la critique est une des libertés fondamentales de tout être humain. De ce droit du public à connaître les faits et les opinions procède l'ensemble des devoirs et des droits des journalistes.
La responsabilité des journalistes vis-à-vis du public prime toute autre responsabilité, en particulier à l'égard de leurs employeurs et des pouvoirs publics. La mission d'information comporte nécessairement des limites que les journalistes eux-mêmes s'imposent spontanément. Tel est l'objet de la déclaration des devoirs formulée ici. Mais ces devoirs ne peuvent être effectivement respectés dans l'exercice de la profession de journaliste que si les conditions concrètes de l'indépendance et de la dignité professionnelle sont réalisées. Tel est l'objet de la déclaration des devoirs et des droits, qui suit.
Déclaration des devoirs
Les devoirs essentiels du journaliste, dans la recherche, la rédaction et le commentaire des événements, sont :
1. Respecter la vérité, quelles qu'en puissent être les conséquences pour lui-même, et ce, en raison du droit que le public a de connaître la vérité.
2. Défendre la liberté de l'information, du commentaire et de la critique.
3. Publier seulement les informations dont l'origine est connue ou les accompagner, si c'est nécessaire, des réserves qui s'imposent ; ne pas supprimer les informations essentielles et ne pas altérer les textes et documents.
4. Ne pas user de méthodes déloyales pour obtenir des informations, des photographies et des documents.
5. S'obliger à respecter la vie privée des personnes.
6. Rectifier toute information publiée qui se révèle inexacte.
7. Garder le secret professionnel et ne pas divulguer la source des informations obtenues confidentiellement.
8. S'interdire le plagiat, la calomnie, la diffamation et les accusations sans fondement ainsi que de recevoir un quelconque avantage en raison de la publication ou de la suppression d'une information.
9. Ne jamais confondre le métier de journaliste avec celui du publicitaire ou du propagandiste ; n'accepter aucune consigne, directe ou indirecte, des annonceurs.
10. Refuser toute pression et n'accepter de directive rédactionnelle que des responsables de la rédaction.
Tout journaliste digne de ce nom se fait un devoir d'observer strictement les principes énoncés ci-dessus ; reconnaissant le droit en vigueur dans chaque pays, le journaliste n'accepte, en matière d'honneur professionnel, que la juridiction de ses pairs, à l'exclusion de toute ingérence gouvernementale ou autre.
Déclaration des droits
1. Les journalistes revendiquent le libre accès à toutes les sources d'information et le droit d'enquêter librement sur tous les faits qui conditionnent la vie publique. Le secret des affaires publiques ou privées ne peut en ce cas être opposé au journaliste que par exception et en vertu de motifs clairement exprimés.
2. Le journaliste a le droit de refuser toute subordination qui serait contraire à la ligne générale de son entreprise, telle qu'elle est déterminée par écrit dans son contrat d'engagement, de même que toute subordination qui ne serait pas clairement impliquée par cette ligne générale.
3. Le journaliste ne peut être contraint à accomplir un acte professionnel ou à exprimer une opinion qui serait contraire à sa conviction ou à sa conscience.
4. L'équipe rédactionnelle doit être obligatoirement informée de toute décision importante de nature à affecter la vie de l'entreprise. Elle doit être au moins consultée, avant décision définitive, sur toute mesure intéressant la composition de la rédaction : embauche, licenciement, mutation et promotion de journalistes.
5. En considération de sa fonction et de ses responsabilités, le journaliste a droit non seulement au bénéfice des conventions collectives, mais aussi à un contrat personnel assurant sa sécurité matérielle et morale ainsi qu'à une rémunération correspondant au rôle social qui est le sien et suffisante pour garantir son indépendance économique.
________________________________________
Extraits des Règles et usages en vigueur dans la presse quotidienne régionale en France :
La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l'homme : tout citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l'abus de cette liberté dans les cas déterminés par la loi (article 11 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen du 26 août 1789).
Toute personne a droit à la liberté d'expression. Ce droit comprend la liberté d'opinion et la liberté de recevoir ou de communiquer des informations ou des idées sans qu'il puisse y avoir ingérence d'autorités publiques et sans considérations de frontières (Article 10 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales).
Proche de ses lecteurs et conscient de ses responsabilités à leur égard, le journal veille à ce que le "fait" soit distingué du "commentaire" dans le traitement de l'information.
1. Exiger le sérieux et la rigueur. La crédibilité d'un journal repose sur sa capacité à diffuser une information avérée et précise. Aussi, la publication d'une information vérifiée est la garantie du sérieux, de la rigueur et de la bonne foi du journal. Ne pas nourrir la rumeur. En particulier, le journal met tout en oeuvre pour ne pas nourrir et amplifier une rumeur même si d'autres supports de communication s'en sont déjà fait l'écho. (...)
4. Affirmer le respect de la personne. Le journal s'attache au strict respect des dispositions légales interdisant la provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence envers une personne ou un groupe de personnes "en raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminées". La discrimination consiste à faire naître, dans l'esprit des lecteurs, des sentiments de distinction (ségrégation) fondés sur le mépris, l'antipathie ou l'aversion. La haine met en jeu l'hostilité à l'égard de quelqu'un, la volonté de lui nuire en raison de son appartenance ou non à une ethnie, une nation... La violence doit s'entendre aussi bien au sens moral que physique du terme. Au-delà des provocations clairement identifiables, le journal évite tout propos ou tout qualificatif qui mettent ou soient susceptibles de mettre en jeu les sentiments évoqués ci-dessus. (...)
7. Ne pas diffamer. Le journal veille au respect de l'honneur et de la considération de la personne. De manière générale, il veille au respect des quatre critères qui sont à la base de toute démarche inspirée par un souci de bonne foi :
La légitimité du but poursuivi. Le journal s'attache à ce que les faits soient toujours traités dans un souci d'intérêt général, fondé sur le droit à l'information du public. La priorité est donnée au sujet traité par rapport aux acteurs du fait évoqué.
L'absence d'animosité personnelle. Le journal se garde de publier des articles à caractère délibérément polémique à l'égard des personnes, qui seraient inspirés par l'existence de contentieux personnels.
La mesure dans l'expression. Le journal veille à ce que les articles ne contiennent pas d'expressions outrancières ou blessantes à l'égard des personnes.
La fiabilité de l'enquête. La recherche de l'information est fondée sur le principe du contradictoire, qui est à la base de toute démarche inspirée par un souci de bonne foi. (...)
8. Recueillir tous les points de vue nécessaires. A cet effet, un contact est recherché avec les principales parties concernées par une affaire traitée par le journal, dans le souci de recueillir leur point de vue et de traiter l'information de manière équitable. Lorsqu'une personne concernée se refuse à toute déclaration, le journal en informe le lecteur. (...)
11. Respecter la présomption d'innocence. Au terme de l'article 9 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen du 26 août 1789, qui a valeur constitutionnelle, tout homme est présumé innocent jusqu'à ce qu'il ait été déclaré coupable, c'est-à-dire tant qu'il n'a pas été condamné. Si le droit à l'information du public légitime la publication d'informations recueillies par le journal, le respect de la présomption d'innocence impose une rigueur exemplaire dans le choix des informations portées à la connaissance du lecteur et une grande vigilance dans leur présentation.
12. Veiller à la véracité de l'information et à la prudence et l'équité dans l'expression. De manière générale, les principes de véracité, de prudence, d'équité et de rigueur exposés précédemment s'appliquent tout particulièrement dans le traitement des informations concernant les faits divers. (...)
OMNIUM FINANCE: Saint André Furieux
Droit Au Logement : DAL Nord/Pas-de-Calais
http://dalnpdc.org/wp/2009/11/10/saint-andre-furieux/comment-page-1/
Saint-André furieux
http://dalnpdc.org/wp/2009/11/10/saint-andre-furieux/comment-page-1/
Saint-André furieux
10/11/2009
Le 2 novembre, nous avions notamment écrit -entre autres- sur le blog ceci :
Omnium Finance, société toulousaine, devait, pour respecter le permis de construire, réserver certains des logements dans un but d’habitat social. Cette entreprise ne l’a pas fait.
Le maire a décidé d’attaquer en justice.
Tout de suite, nous avons reçu un droit de réponse de la part d’Omnium ; tout comme le journal qui avait divulgué l’information (20 minutes).
Nous avons fait remarquer au groupe qu’il pouvait utiliser les commentaires du blog pour faire ses remarques. Nous ne sommes évidemment pas pour la censure !
Dimanche, La Voix du Nord écrit un long article pour indiquer que le maire de Saint-André est furieux.
Résultat de l’opération pour Omnium : entre 1,5 et 2 millions d’euros supplémentaires !
Même si le directeur-adjoint d’Omnium Finance (remarquez au passage que cette société immobilière annonce la couleur) vient pour trouver une solution, le préjudice est colossal. Des familles vont devoir attendre encore un bon moment avant d’avoir accès à un logement social.
Dans cette affaire on peut quand même signaler que la société Omnium, si elle peut apparaitre comme innocente, n’en est pas moins coupable d’incurie au niveau de sa gestion de dossiers aussi importants que la construction de plusieurs dizaines de logements sociaux.
Car, tout compte fait, c’est assez facile de reporter sur un tiers ses errements, ses fautes ainsi que son manque d’attention et de contrôle.
Le propre d’un dirigeant est d’assumer les erreurs des personnes qu’il emploie.
Ne nous servons pas encore du fumeux « responsable mais pas coupable» ou alors opposons lui « a qui profite le crime» !
A noter qu’ici comme toujours les victimes se comptent parmi les plus défavorisés.
Quoi qu’il en soit, le DAL sera le défenseur de ceux à qui on dénie le droit à la parole.
Qu’importent les menaces et les intimidations d’un groupe …
aussi puissant fut-il !
Nous prendrons évidemment nos responsabilités et les assumerons devant les tribunaux si cela s’avérait nécessaire.
Le 2 novembre, nous avions notamment écrit -entre autres- sur le blog ceci :
Omnium Finance, société toulousaine, devait, pour respecter le permis de construire, réserver certains des logements dans un but d’habitat social. Cette entreprise ne l’a pas fait.
Le maire a décidé d’attaquer en justice.
Tout de suite, nous avons reçu un droit de réponse de la part d’Omnium ; tout comme le journal qui avait divulgué l’information (20 minutes).
Nous avons fait remarquer au groupe qu’il pouvait utiliser les commentaires du blog pour faire ses remarques. Nous ne sommes évidemment pas pour la censure !
Dimanche, La Voix du Nord écrit un long article pour indiquer que le maire de Saint-André est furieux.
Résultat de l’opération pour Omnium : entre 1,5 et 2 millions d’euros supplémentaires !
Même si le directeur-adjoint d’Omnium Finance (remarquez au passage que cette société immobilière annonce la couleur) vient pour trouver une solution, le préjudice est colossal. Des familles vont devoir attendre encore un bon moment avant d’avoir accès à un logement social.
Dans cette affaire on peut quand même signaler que la société Omnium, si elle peut apparaitre comme innocente, n’en est pas moins coupable d’incurie au niveau de sa gestion de dossiers aussi importants que la construction de plusieurs dizaines de logements sociaux.
Car, tout compte fait, c’est assez facile de reporter sur un tiers ses errements, ses fautes ainsi que son manque d’attention et de contrôle.
Le propre d’un dirigeant est d’assumer les erreurs des personnes qu’il emploie.
Ne nous servons pas encore du fumeux « responsable mais pas coupable» ou alors opposons lui « a qui profite le crime» !
A noter qu’ici comme toujours les victimes se comptent parmi les plus défavorisés.
Quoi qu’il en soit, le DAL sera le défenseur de ceux à qui on dénie le droit à la parole.
Qu’importent les menaces et les intimidations d’un groupe …
aussi puissant fut-il !
Nous prendrons évidemment nos responsabilités et les assumerons devant les tribunaux si cela s’avérait nécessaire.
OMNIUM FINANCE :ARTICLE ET BLOG mis en cause
http://defiscalisation-sos-robien-borlo-zrr-lmnp.over-blog.com/article-omnium-finance-promoteur-fourbe-a-saint-andre-39841163.html
Journal
20 MINUTES
MARDI 20Octobre mise à jour à 15h06
actualités générales
Promoteur fourbe à Saint André
Crée le 19.10.09 à 05h54 Mis à jour le 19.10.09 à 5h54 1
Un élu en colère face à un promoteur sa ns scrupules.
La mairie de Saint-André s’apprête à engager un bras-de-fer avec Omnium Finance, une entreprise toulousaine spécialisée dans l’investissement immobilier.
Selon Olivier Henno, maire de la commune, ce promoteur n’aurait pas respecté l’obligation de réserver 27 logements, sur un programme de 130, à l’habitation sociale. »il était précisé, lors de la signature du permis de construire en octobre 2006, que 20% ds logements étaient réservé à des familles modestes, comme le prévoit d’ailleurs la loi », rappelle Olivier Henno.
Or, Omnium Finance n’en aurait pas tenu compte en vendant directement à des particuliers la totalité des 130 biens. Avec un beau profit au passage, compte tenu de la différence de tarif au mètre carré. Environ 1,5 million d’euros, d’après les calculs du maire. En juin, Omnium Finance aurait déjà fait l’objet d’une enquête pour escroquerie, d’après la Dépêche du Midi. Contacté, le promoteur n’a pas donné suite. W
G.D
Journal
20 MINUTES
MARDI 20Octobre mise à jour à 15h06
actualités générales
Promoteur fourbe à Saint André
Crée le 19.10.09 à 05h54 Mis à jour le 19.10.09 à 5h54 1
Un élu en colère face à un promoteur sa ns scrupules.
La mairie de Saint-André s’apprête à engager un bras-de-fer avec Omnium Finance, une entreprise toulousaine spécialisée dans l’investissement immobilier.
Selon Olivier Henno, maire de la commune, ce promoteur n’aurait pas respecté l’obligation de réserver 27 logements, sur un programme de 130, à l’habitation sociale. »il était précisé, lors de la signature du permis de construire en octobre 2006, que 20% ds logements étaient réservé à des familles modestes, comme le prévoit d’ailleurs la loi », rappelle Olivier Henno.
Or, Omnium Finance n’en aurait pas tenu compte en vendant directement à des particuliers la totalité des 130 biens. Avec un beau profit au passage, compte tenu de la différence de tarif au mètre carré. Environ 1,5 million d’euros, d’après les calculs du maire. En juin, Omnium Finance aurait déjà fait l’objet d’une enquête pour escroquerie, d’après la Dépêche du Midi. Contacté, le promoteur n’a pas donné suite. W
G.D
Inscription à :
Articles (Atom)
Articles
